【专家解读乌克兰 “蜘蛛网” 行动：军事打击与心理战双重博弈】
▶乌克兰安全局（SBU）于周日发动的“蜘蛛网”行动，精准打击了俄罗斯五个地区的空军基地，对克里姆林宫的威信造成重大冲击——尽管此举对战争进程的实质性影响可能有限。
▶当前尚不清楚被摧毁飞机的确切数量，但现有证据表明，损失规模远低于SBU声称的40余架轰炸机。根据照片与视频资料确认，被击毁的飞机数量在10至13架之间，约占俄方同类型可飞行战机总数的10%。
▶值得指出的是，在对乌战争中，俄罗斯远程航空兵仅发挥了有限作用，且该兵种亦为其核三位一体中最薄弱一环。
▶SBU究竟击落了多少架飞机？
依据视频和卫星图像资料，乌克兰此次打击至少在伊尔库茨克州的贝拉亚空军基地与摩尔曼斯克州的奥列尼亚空军基地摧毁了10架图-95MS和图-22M轰炸机。然而，目前尚未公布奥列尼亚基地的卫星影像，该基地的损失评估仅基于SBU发布的无人机画面，显示三架轰炸机被摧毁，一架军用运输机受损。
一段视频中，一名疑似贝拉亚基地消防员的人员声称，该基地有八架飞机被严重焚毁。公开的卫星图像与视觉证据证实，至少有七架轰炸机在该地被击毁。
值得注意的是，贝拉亚空军基地还部署有图-160超音速战略轰炸机，其成本远高于图-95，技术亦更为先进。目前尚无迹象表明这些飞机在此次袭击中受损。
乌克兰安全局还表示，伊万诺沃（塞维尔内）基地（部署有A-50空中预警机）与迪亚吉列沃基地（驻有图-95轰炸机）也在打击范围之内。然而，尚无来自这两个目标的公开视频证据。SBU关于摧毁41架轰炸机的说法，很可能存在明显夸大。
▶乌克兰是否使用普通FPV无人机发动袭击？
并不完全如此。尽管双方前线部队使用的无人机多为短程FPV类型，其飞行距离通常受限于15公里内的无线电控制，但近期尤其是乌方，已开始借助中继系统提升射程，部分无人机可达20至30公里。然此次袭击所涉目标距乌克兰边境遥远，操作人员显然并不在前线附近。
此次使用的无人机及其释放机制极有可能搭载了使用俄罗斯SIM卡的移动调制解调器。从SBU公布的视频控制界面分析，可确认这些无人机运行商业化自动驾驶系统ArduPilot。该系统可缓解远程控制带来的信号延迟等问题。
虽然此前俄乌双方均曾在敌境内部署类似技术，但此次行动的复杂性堪称罕见。无人机被先行运抵俄罗斯境内并装载爆炸物，之后再自动飞向目标，且未发现有地面人员协助。
这种高复杂度的打击方式难以实现大规模复制。据乌克兰官员透露，该行动准备时间长达一年半。此外，装载无人机的大型运输卡车在未来是否可再次部署亦存疑。但相对而言，配备移动调制解调器的小型无人机因成本低、来源广且防御难度高，可能构成更广泛的安全挑战，影响或不限于俄乌战场。
乌克兰方面正在尝试通过过滤移动网络流量以防止其被敌方用于无人机控制，但成效尚不明朗。而俄罗斯当前的应对方式主要是在特定政治活动或高价值目标出现时临时关闭移动服务（如5月9日胜利日阅兵期间）。长期而言，基于社会和经济因素，全面断网难以持续。未来，俄罗斯或将更频繁地在空军基地周边中断移动信号，尤其在大量军机集结时采取此类措施。
▶此次袭击对俄罗斯战争能力影响几何？对当前进攻态势有何意义？
尽管实际轰炸机损失可能高于已确认数字，但此次袭击总体上对战局影响有限。图-95轰炸机与图-160轰炸机构成俄空基战略力量主干，作为核三位一体的重要组成部分，这一分支传统上实力最弱（另两部分为陆基与海基系统），主要具有象征意义。但与洲际导弹及潜射系统不同，这些轰炸机可投放常规武器，尤其是巡航导弹。
图-22远程轰炸机虽属非战略力量，其主要任务是以核弹头攻击航母编队，但亦可用于常规轰炸或发射巡航导弹。不过，在当前战争环境下，因防空威胁显著，无制导炸弹难以发挥作用。
总体而言，这些轰炸机在战争中的作用有限。俄罗斯军方近年来更倾向使用弹道导弹与远程无人机。一方面，巡航导弹易遭防空拦截，另一方面，俄方导弹储备受限。当前作战需求远未达到其轰炸机可用数量上限。
自战争初期，轰炸机即暴露出空军基地易受打击的弱点。此前，乌克兰无人机已摧毁或损坏多架图-22和图-95轰炸机。为此，俄军将轰炸机部署至西伯利亚与科拉半岛的偏远基地，并在每轮对乌空袭前临时调遣部分机群至俄罗斯中部机场。
此次依赖装载卡车的袭击方式，不大可能根本改变俄方使用远程航空兵的战略模式。
▶作为核三位一体一部分的轰炸机遭袭，是否可能引发俄罗斯核打击回应？
不太可能。尽管俄罗斯去年调整核政策，将大规模无人机袭击列入潜在触发因素之一，降低核使用门槛，但这并不意味着会自动作出回应。
首先，该政策并无法律强制效力，俄领导层可视情况自由裁量是否采取行动。其次，即便依据其最强硬版本的表述，此次袭击也未触及关键门槛：未削弱俄方核报复能力，也未威胁“国家生存”。
然而，对核三位一体相关基地发动袭击，且未招致严重回应，具有深远战略意义。西方多年来持续争论普京所谓“红线”是否真实存在，亦即：俄罗斯的核威胁是否应限制对乌援助？还是应将其视为策略性恐吓？此次SBU的行动，可能意在证明后者。
热点观点海外新鲜事海外编译精选俄乌局势新进展
