1950年，毛主席提议入朝军队名为“支援军”，黄炎培反对：要师出有名。 1950年6月25日，朝鲜半岛战火骤然燃起。这场战争并非偶然，而是冷战格局下美苏两大阵营在亚洲地区对抗的必然结果。起初，战争集中在朝鲜半岛内部，但随着局势发展，战火逐渐向北推进。到了10月初，李承晚军队第三师越过三八线，直接威胁到中国东北边境的安全。 新中国成立仅一年，百废待兴，经济基础薄弱，军事力量有限。面对迫在眉睫的边境威胁，中国领导层不得不慎重考虑是否出兵参战。在1950年国庆一周年的庆典上，周恩来总理发表了著名讲话：＂中国人民是热爱和平的，但是为了保卫和平，也从来不害怕战争。＂这既表明了中国爱好和平的立场，也展示了捍卫国家安全的坚定决心。 美国的强大军事实力是中国领导人必须面对的现实。当时的美国拥有强大的海空军和先进的武器装备，在经济上更是处于世界领先地位。1950年，美国的生产总值达到2800亿美元，而中国仅为100亿美元；美国钢产量为8772万吨，中国只有60万吨。这种悬殊差距使得中国在面对可能的直接军事冲突时处于明显劣势。 在决定出兵后，一个关键问题浮现：以什么名义派遣军队前往朝鲜战场？这不仅是简单的命名问题，更关系到战争的性质与国际法理基础。毛泽东和周恩来经过深思熟虑，初步提出以＂中国人民支援军＂作为入朝参战部队的名称，希望通过＂支援＂二字表明中国军队是应朝鲜人民邀请前去援助的，而非主动挑起对美国的战争。 然而，这一提议在党内引发了讨论。许多人赞同这一命名，认为当务之急是迅速组织军队入朝作战，而不应过多纠结于名称问题。但毛泽东深知名称背后蕴含的政治与法律含义，坚持广泛听取各方意见。 在这一关键时刻，民主党派代表、资深政治家黄炎培提出了反对意见。黄炎培作为中国近现代著名教育家和爱国主义者，在抗日战争期间表现突出，对国际关系和传统文化有深刻理解。他认为＂支援军＂这一名称＂师出无名＂，暗示中国政府与美国之间的直接对抗，可能引发更广泛的国际冲突。 当时国际舆论环境对中国极为不利。美国已通过联合国安理会推动了谴责朝鲜＂入侵＂的决议，苏联代表因抗议台湾问题而缺席会议，未能行使否决权。联合国军的参战使得局势更加复杂，中国若以国家名义直接参战，将面临更大的国际压力和外交孤立。 在这种背景下，黄炎培建议采用＂志愿＂的概念，强调参战是中国人民自愿行为，而非政府行为。这一微妙区别在国际法上具有重要意义，可为中国参战提供更为灵活的外交空间。据记载，当黄炎培提出这一建议时，毛泽东认真听取并深思熟虑，最终接受了这一富有智慧的建议。 这场关于军队命名的争论，不仅体现了中国领导人的战略智慧，也展示了集思广益、博采众长的决策风格，为后来的抗美援朝战争奠定了重要的政治和法理基础。 毛泽东在听取黄炎培的建议后，认真考量了＂志愿＂与＂支援＂这两个看似相近实则迥异的概念。表面上，两个词的发音相似，但在法理和政治含义上存在本质区别。＂支援＂暗示着政府行为和国家意志，而＂志愿＂则强调个人自愿参与，表明这是中国人民出于自身意愿去帮助朝鲜人民的行动，而非中国政府对美国的宣战。 这一巧妙的命名转变体现了中国传统智慧与现代国际法思维的完美结合。＂中国人民志愿军＂这一名称最终确定，既表明了中国人民支持朝鲜人民反抗侵略的坚定立场，又避免了中美两国在法理上的直接军事对抗。这种定位使得中国在国际外交舞台上拥有更大的回旋余地，也为日后可能的和平谈判预留了空间。 ＂志愿＂精神很快成为入朝部队的核心理念，深刻影响了部队的组建、训练和政治教育。军队将士们被告知，他们是作为志愿者前往朝鲜战场，是为了保卫和平、抵抗侵略的崇高使命。这一身份认同激发了战士们的使命感和责任感，使他们在面对装备精良的美军时能够发挥出超乎寻常的战斗力。 1950年10月19日傍晚，中国人民志愿军正式跨过鸭绿江，开始了抗美援朝的伟大征程。首批入朝的志愿军面临的是装备精良的美军及其盟军。当时美军拥有1428门火炮、7000余辆汽车和430辆坦克，而志愿军的火力仅达到美军的一半，武器装备多为旧式或缴获品。 然而，志愿军以劣势装备创造了战争史上的奇迹。10月25日，志愿军第一战打响，118师仅用一小时就击退了美军的进攻。在长津湖战役中，志愿军战士们在零下三十多度的极寒环境中，身着单薄衣物，忍受冻伤之痛，依然坚持作战，创造了歼灭美军一整个团的辉煌战绩。 经过两年零九个月的艰苦战斗，200多万志愿军将士参战，十几万战士献出了宝贵生命。最终，这场被外界普遍认为＂不可能打赢＂的战争，在1953年7月27日以美军签署停战协定而告终。
