我不太喜欢宏大叙事，我喜欢就事论事。就事论事的前提是什么？是事实，是真相。事实不清，歌颂半天或者骂半天都没啥意思。 上周有一条视频挺火，一位上海的女子发的。在视频中，她怒骂一位“老法师”。我去查了一下，上海话的老法师啥意思：指经验丰富、精通某一领域的人，尤其常用于形容上了年纪的专家或行家。当然不同的语境下，可以是赞扬也可以是讽刺。 这个老法师是个摄影师，女子指责他在街头偷拍女性，说“一群为老不尊的退休老头，天天在安福路不经允许，用低角度偷拍穿裙子的女生。” （图一） 大家一看这视频，想着，是啊，色狼，偷拍狂。于是全网跟着骂人。 我看这条视频全程听到的都是这个女的在骂人，说自己让老法师删了照片，但没有让他删掉其他女孩子的照片，自己做的不够好。 但直到今天，我也不知道这位84岁的老法师到底拍了啥，他肯定是拍了这位女士，但有没有往下三路拍，不知道，这女的也没说。她只说了个笼统的，就是上面那句为老不尊云云。 甚至这件事也根本不是发生在安福路，而是乌鲁木齐路。安福路是有街拍比较多的地方。那么这位女子说的下三路拍法并不是特指这位老法师的行为。 但她骂得全网都来声援，好像这位老法师就是那种阴暗猥琐男。 （图二） 后来我看到报道，据老法师自己讲，已经拍了60年照片，拍摄主题涵盖人文与时尚，拍摄的照片也不会发到网络。当天，他在路上拍下一对提着生活用品的老人时见到了这位身穿粉色衣服的女子，并拍下了她5张照片，他称这5张照片均没有聚焦身体局部。被女子怼了以后，他就删除了。 他认为，自己在公开场合有拍摄权利，如果被摄者认为侵权，删除照片即可。 街拍这事儿的红线在哪里确实值得讨论。比如在街上，有摄影师觉得你好看，跟你说了，给你拍了很漂亮的照片，通常你会非常高兴。如果不跟你说，照片也不给你，被你发现偷拍，你肯定会不高兴，这个我很理解。 还有些人，可能是外地的，和不想被知道的人在一起，被你街拍了发到网上，得，麻烦了。后院起火加上职位撸掉。 如果是正规媒体报道事件，被拍进去，那是没办法，这是法律允许拍摄报道的。街拍复杂点，在我的认知里，应该征得当事人同意。 所以老法师是有错的，他因为有错在先，所以也比较低调，没有对骂。上海老法师，也不好意思跟别人对骂吧。但女子在没有提供人家拍下三路照片的前提下，拍了视频上网，把对安福路街拍的个人笼统认知，按到这位老法师身上，引发网络大规模指责，我认为也是有错的。 啥都凭你一张嘴喽？ 我这种传媒媒体人出身的人，非常警惕热点事件的群体情绪是否建立在完整的事实之上。现在太多的情绪之上的热点了，不管事实怎么样，骂了再说。 尤其是那种引发男女对立的，老少对立的，贫穷对立的。 上周明星叶童和粉丝发生了一件事。叶童结束活动准备上车离开，一粉丝突破安保冲到她车前，拽着叶童下车不让走。网上疯传这段视频，大家都骂粉丝有病。叶童及时回应了，她说：“其实不是粉丝把我拽下车，是我因为被她对我说的话感动了我才走下去和她拥抱的。她说：‘叶童我和你一样大，我不知道这次怎样买票，我就只能在这里等，我喜欢你好多年我终于见到你了’。事后粉丝也道歉了，并没有过激行为。” （图三） 叶童说希望大家不要只是看图或看视频说话，有时我们眼睛看到的并不是事实的全貌。 一个人的品质在于，她是否无论何时何地都认为事实和真相是最重要的，在事实和真相上的讨论才是有价值的。 否则，这正义那主义，都没有任何价值。
