多好的地方，类似情况很国家政策导向出现了严重偏差。不是什么地方都必须城镇化，这样

多好的地方，类似情况很国家政策导向出现了严重偏差。不是什么地方都必须城镇化，这样的新农村建设国家投入了大量物力财力，严重浪费。应深刻反思！ 这些年走过不少农村，经常能看到这样的场景：崭新的楼房整齐划一，宽敞的马路笔直延伸，可村里却静悄悄的，连个人影都难找。这些漂亮的"新农村"，就像精心打扮却无人欣赏的模特，美则美矣，少了最重要的烟火气。 老张家的故事特别典型。他们村被划入新农村建设示范点，政府出钱给每家都盖了统一的小洋楼。可住进去才发现，离自家田地远了，养鸡养鸭都不方便。最要命的是，原先在房前屋后种的菜地没了，现在连根葱都要去镇上买。"好看是好看，就是过日子不方便"，老张蹲在新房子门口叹气。 更让人心疼的是那些被推倒的老房子。有些是祖上传下来的老宅子，砖瓦木料都是上好的，冬暖夏凉。现在全变成了钢筋水泥的"鸽子笼"，夏天不开空调根本待不住。隔壁村的李木匠说："那些老房子拆了真可惜，稍微修修比新房子住着舒服多了。" 钱花得是真不少。一个村改造动辄几百万，有的甚至上千万。可这些钱要是用来改善医疗条件，或者扶持特色产业，是不是更实在？现在很多新农村就像个漂亮的空壳子，学校没学生，卫生室没医生，连小卖部都开不下去。 其实农民最懂怎么过日子。他们不需要城里人想象中的"美好生活"，要的是实实在在的方便。能养几只鸡，种点菜，邻居串门不用走太远，这样的日子才叫舒坦。硬要把农村变成城市的模样，反倒把最宝贵的乡村味道弄丢了。 看看那些发展得好的村子，都是因地制宜，保留了自己的特色。有的搞乡村旅游，有的发展特色种植，村民腰包鼓了，房子自然慢慢就修好了。这种自自然然的变化，比强行改造要实在得多。 各位乡亲们，你们觉得新农村到底该怎么建？是整齐划一的小洋楼好，还是保留乡村特色的老宅子更实在？