你见过被砍伐后却无人耕种的农田吗？在贵州赤水，一场轰轰烈烈的"退林还耕"运动，正上演着令人啼笑皆非的悲剧：曾经茂密的竹林被砍伐殆尽，却只换来一片片荒芜的土地。 赤水的山坡上，原本郁郁葱葱的竹林不见了。取而代之的是裸露的红土地，像一块块伤疤。村民们说，竹子砍了快半年了，说好的耕地却迟迟不见动静。那些被连根挖起的竹根，在太阳下暴晒得发白，像是在无声地控诉。 老张蹲在地头抽着旱烟。他家的五亩竹林，是祖辈传下来的。以前靠卖竹笋、编竹器，一年能挣两三万。现在竹子砍了，补偿款还没拿到手。"说是要种粮食，可这山坡地能种啥？"老张指着陡峭的山坡直摇头。雨水把松软的黄土冲出一道道沟壑，看着就让人心疼。 镇上的干部也很无奈。上头下了硬指标，必须完成耕地恢复任务。可赤水这地方，山高坡陡，很多地根本不适合耕种。为了完成任务，只能先把林子砍了再说。至于后续怎么种，种什么，那都是后话了。 更荒唐的是，有些"复耕"的地块连路都不通。拖拉机开不上去，牛都站不稳，全靠人工肩挑背扛。种子撒下去，一场大雨就冲得干干净净。村民们说，这哪是种地，分明是在做样子给卫星拍照。 山下的加工厂老板急得直跺脚。以前原料充足，现在竹子供应断了，工人都闲着。那些靠竹编手艺吃饭的老人更惨，没了原材料，手艺再好也白搭。有人偷偷上山挖竹鞭，想试着重新培育，可新竹子长起来至少得三五年。 生态破坏的恶果开始显现。没了竹林涵养水源，山泉变小了。野猪、竹鼠没了栖息地，跑到村里祸害庄稼。最让人担心的是水土流失，雨季时山洪裹着泥沙冲进河道，下游的鱼塘都遭了殃。 专家们早就提醒过，赤水这种喀斯特地貌，盲目砍林开荒风险很大。可政策执行起来就变了味，变成了简单的数字游戏。完成多少亩指标，成了考核的唯一标准，至于效果如何，反而没人关心了。 各位读者，你们家乡有没有类似的情况？这种"一刀切"的政策执行方式，是不是该改改了？为了完成指标而破坏生态环境，真的值得吗？大家觉得应该怎么平衡粮食安全和生态保护的关系？
