广西，一女子在回家途中遭到同行醉酒男子骚扰，女子很不情愿，一直表示拒绝，然而，男

广西，一女子在回家途中遭到同行醉酒男子骚扰，女子很不情愿，一直表示拒绝，然而，男子不仅不收敛，反而直接扑上去抱着女子进行亲吻，女子也忍无可忍，一怒之下推开男子，不料男子脚下没站稳，竟直接后脑勺着地，最终因抢救无效死亡。事后，男子家属将女子告上了法院索赔87万余元。（来源：象州法院） 案发时间大约是晚上10点以后，女子江某与已婚男子杨某在参加了一场小型聚会后，同路往回家的方向而行。 聚会结束时，杨某早已醉得不成样子。 路上，杨某在酒精的作用下，言语开始变得轻浮，对江某说出了一些不合时宜的话。 起初，江某只是礼貌性地保持沉默，并没有在意。 但出乎意料的是，杨某非但没有停止，反而借着酒劲，开始对江某动手动脚，强行搂抱、亲吻，行为越发过分。 江某心中既惊又怒，她奋力挣扎，一次次地将杨某推开，但每次推开后不久，杨某又会像失去了理智一般再次靠近。 当他们来到镇上一条相对偏僻的公路上时，杨某又一次猛地扑向江某。 这一次，江某用尽全身力气推搡着对方，不知是因为脚步踉跄还是重心不稳，杨某突然失去了平衡，仰面摔倒在地，头部重重地撞在了坚硬的路面上，发出一声沉闷的响声。 江某惊恐地看着倒在地上的杨某，鲜血迅速从他的头枕部渗出。 江某赶紧拨打了急救电话，救护车很快赶到现场，将杨某送往医院进行抢救。然而，尽管医护人员竭尽全力，但在经过长达13天的救治后，杨某最终还是因严重颅脑损伤不幸离世。 事后，杨某的家属悲痛欲绝，他们认为江某作为同行者，在杨某醉酒状态下，由于其奋力一推，导致杨某倒地而亡，江某某的行为与杨某某死亡之间存在因果关系，因此，江某应当承担民事赔偿责任。 对此，江某坚称，当时是为了保护自身的合法权益，因为杨某某一直对自己图谋不轨，动手动脚，自己不得已才会用力推开他，自己的行为属于正当防卫。 根据《民法典》规定，因正当防卫造成损害的，不应承担任何责任。 因双方协商未果，杨某家属将江某告上法院索赔包括医疗费在内各项费用合计87万余元。 其实，对于本案而言，在实践中主要存在两种争议的观点： 其一，从大部分人的认知上来看，江某的行为是构成正当防卫的。 所谓正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。 本案中，江某在夜间遭遇杨某的性骚扰，无论是根据《治安管理处罚法》还是《妇女权益保护法》，杨某的行为都系违法，已经侵犯了江某的合法权益。 江某在深夜面对醉酒男子的此番行为下，采取推搡的方式来进行防卫，是在当时情境下为保护自己而采取的合理措施。 虽然杨某最终死亡，但这是杨某自身行为导致的意外结果，不能仅因结果严重就认定江某构成防卫过当。 江某本就在力量对比上处于劣势，其防卫手段亦有所节制，目的是防御自卫，主观上更无故意伤害对方的意图。 综上，根据《民法典》第181条规定，江某无须承担民事责任。 其二、少部分人认为江某构成防卫过当，应当承担部分民责，理由如下： 1、虽然杨某的确存在对江某非法行为，江某在面对杨某的行为时，有多种更为温和且合理的方式来避免冲突升级。 当时虽然是晚上10点以后，但在空旷街道上，即便附近行人较少，也存在通过大声呼救、及时报警等方式来寻求帮助的可能。 江某直接用力推搡杨某，并非是唯一且必要的制止手段。 2、从结果来看，杨某因江某的推搡行为摔倒，头部重伤并最终死亡，这一损害后果与杨某实施的不法侵害行为严重程度明显失衡。 江某作为一个具备正常认知和行为能力的成年人，应当能够预见用力推搡他人可能造成的严重后果，却仍然实施了这一行为，明显超出了合理的防卫限度。 《民法典》第181条同样规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。 故江某应当承担部分民事赔偿责任。 法院会怎么判呢？ 院方综合全案情况，还是认可了第一种观点。 杨某酒后生非，对江某实施骚扰，江某在此过程中出于本能将杨某推开，系在情理之中，其防卫手段和限度均为超过合理范围。 杨某倒地亦属难以预知的意外情况，不能苛责江某提前预知并加以防范，这无异于强人所难。 江某的行为构成正当防卫，不应承担民事责任。 法院最终驳回了杨某家属的诉讼请求。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。（注：文中人物为化名，图片仅供示意）