上海，癌症女患者临终前将1000万赠给好友，银行拒绝支付，女子去世三年仍未取出，判决大快人心！ "1000万遗产被银行扣押三年！" 上海癌症晚期女子临终签字将全部财产留给挚友，银行却以"缺乏公证"拒绝执行！ "我都快要死了，你们还要我爬起来去盖章？" "再不给我办，我就穿着病号服直接去银行躺着！" 上海市第六人民医院的VIP病房内，林阿姨气得脸色发白，氧气管都快甩掉了。 "您别激动，血压又要升高了。"一旁的王阿姨连忙安抚。 "我这都躺了三个月了，银行那帮人还要我亲自去办公证！我这身子骨能动吗？" 林阿姨今年67岁，一生未婚无子女，靠着早年在外企工作积累了可观财富。 去年被诊断出晚期胰腺癌后，她决定将保险柜里的存款和证券全部赠予照顾她多年的几位老友。 "王阿姨，我这辈子没求过人，现在求你帮我把这事办了。"林阿姨拉着王阿姨的手，"那1000万都放在浦东分行那个保险柜里，密码是..." "您放心，我一定帮您办好。"王阿姨红着眼点点头。 第二天一早，王阿姨带着林阿姨签好的委托书和遗嘱来到银行。 "这个委托书没有公证，不能受理。"柜台经理推了推眼镜，面无表情地说。 "可林阿姨现在是癌症晚期，根本下不了床啊！"王阿姨急得直跺脚。 "规定就是规定，没有公证的委托书，我们无权处理客户财产。"经理机械地重复着。 "那公证处能上门服务吗？" "这个您得问公证处。" 当王阿姨辗转找到公证处，又被告知："上门公证至少要排队一个月。" "林阿姨能撑一个月吗？"王阿姨差点晕过去。 回到医院，林阿姨听完情况后，摇摇头笑了："我的命可能等不到公证了。你们记住，我死后别忘了打官司，一定要把钱拿出来。" 一周后，林阿姨走了。 往后的三年里，王阿姨和几位老友多次尝试取出那笔钱，却总是被银行以"手续不全"拒绝。每次去银行，保安都能叫出他们的名字。 "又来了？还是老规矩：没有法院判决，一分钱都不能动。" 最终，几位老人筹钱请了律师，将银行告上法庭。 他们提供了医院记录、护工证言等证据，证明委托书确实是林阿姨的真实意愿。 本案涉及遗嘱效力和银行保管义务的法律争议。 根据《民法典》第一千一百三十四条规定："自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。"第一千一百四十一条规定："自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。" 林阿姨的遗嘱符合自书遗嘱的法定形式，虽然没有经过公证，但并不影响其法律效力。银行作为保管人，无权以内部规定凌驾于法律之上，拒绝执行有效遗嘱。 法院最终判决银行应当允许遗嘱执行人依法取出保险柜内财产，并承担因无理拖延造成的损失。 "典型的'规则至上'官僚主义！银行明明可以派人上门核实，或者接受视频认证，非要死守教条。人都走了三年了，一堆老人还要东奔西走打官司，这是什么世道！"不少网友对银行的做法表示愤慨。 "站在银行角度，他们也有苦衷啊。如果放松标准导致财产被冒领，谁来负责？其实这个案例暴露的是我国对特殊群体服务的制度缺失，应该建立针对重症、老年人的绿色通道。"也有人给出了更深层次的分析。 当规则与人情相抵触时，我们的社会该如何在安全与便利之间找到平衡？这或许是这起案件留给我们最值得思考的问题。 希望本文对你有帮助，有其他想法也可以留言讨论！
