1986年，科拉松·阿基诺刚上任总统，没多久就做了件大事，把美军基地关了，狠狠甩掉了美国殖民的影子。
但到她儿子贝尼尼奥·阿基诺三世手上，一切反了过来，他高举反华大旗，拉着美国、日本、澳大利亚一起围堵中国，母子俩的外交路线，像是走了两个极端。
马科斯时代，菲律宾是美国的铁杆，遍地是美军基地，虽然美国带来了钱，但老百姓心里憋着火，军人打架、丑闻频发。
1986年，马科斯垮台，科拉松顺势上台，她最先算的，就是这笔历史账。
1991年，美军租约到期，科拉松顺着民意，国会一投票，直接把美军基地赶走了。
苏比克湾的大门关上，写着“菲律宾人的土地”，虽然几十万人丢了饭碗，经济一落千丈，但科拉松赢得了民族自尊。
那会儿，中国刚开始改革开放，跟菲律宾没啥矛盾。
1988年，科拉松访华，在北京认祖归宗，两国气氛不错，文化交流搞得热火朝天，但涉及南海的敏感问题，都被小心压了下来。
科拉松知道，菲律宾国家脆弱，外交上只能低调，不惹事。
到了2010年，局势早变了样，贝尼尼奥·阿基诺三世当选总统，国内对贪腐的怒火一触即发。
他需要树立强硬形象，很快把目光盯上了南海，2012年，黄岩岛对峙爆发，菲律宾海军扣押中国渔船，中国派海监船拦截，局势瞬间升级。
贝尼尼奥没多想，直接把南海问题国际化，他把中国告上了海牙国际仲裁庭，掀起一场舆论战。
国内媒体一片叫好，把他捧成了“捍卫者”，南海仲裁案背后，其实藏着贝尼尼奥的精明盘算。
菲律宾的军事实力太弱，单挑根本没戏，他要借美国的手来撑腰。
2014年，贝尼尼奥和美国签了《加强防务合作协议》，美军可以用菲律宾的基地，建仓库、停战机，甚至可以轮换驻扎，等于是让美军名正言顺回来了。
很多老一辈骂他出卖主权，但贝尼尼奥清楚，没有美国撑腰，菲律宾在南海什么都守不住。
为了稳住局势，他还拉上了日本和澳大利亚，日本送海上巡逻船，澳大利亚提供军事训练。
菲律宾拉起一个“小圈子”，想在南海形成多边对抗中国的局面，只是东盟内部对中国态度分歧，这个小圈子成效有限。
科拉松的时代，美国正忙着收拾冷战残局，没工夫死守菲律宾。
而中国还处在“韬光养晦”阶段，没兴趣扩张，科拉松关美军基地，其实是顺势而为。
可到贝尼尼奥时，美国宣布“重返亚太”，中国加快在南海建岛扩军。形势逼着菲律宾必须选边站。
黄岩岛事件之后，菲律宾频频报警，美军加强在南海巡航，派军舰驶近中国控制区，菲律宾跟在后面摇旗呐喊。
2015年，美菲签署联合声明，美国承诺投资2.5亿美元搞菲律宾基建，换取更紧密的防务合作。这笔买卖，贝尼尼奥算盘打得精。
南海仲裁案2016年裁决出来，菲律宾胜了面子，国际仲裁庭判中国违反《联合国海洋法公约》。
但中国拒绝承认，南海局势没有好转，贝尼尼奥下台时，菲律宾经济仍然对外严重依赖，军事上依然孱弱，仲裁案像是一把双刃剑，赢了风头，输了主动权。
对比母子俩的外交路，科拉松是民族主义上脑，要的是一口气，一种摆脱控制的自由感。
她当年敢关基地，是因为她面对的是衰退的美国，一个不打算硬逼菲律宾的小老板。
而贝尼尼奥上任时，面对的是强势崛起的中国，一个在南海寸步不让的大玩家，他不得不抱紧美国大腿，用安全换生存。
国内政治气氛也是一大推手，科拉松靠反美凝聚民心，反而能压住局势，贝尼尼奥需要靠南海危机转移国内腐败丑闻的注意力。
打国家安全牌，既能争取民意，又能在国际上博同情，一举两得。
在国际格局上，母子俩也完全不同，科拉松时期，东盟内部团结，对大国影响力保持谨慎，她靠温和外交维持地区稳定。
贝尼尼奥时，东盟分裂，部分国家倾向中国，菲律宾只能单打独斗，为了拉更多盟友，他积极参加日本牵头的区域安全对话，不放过任何展示“受害者”形象的机会。
有人说，母子俩外交分歧，是菲律宾政治传统的延续，菲律宾政坛长期家族统治，政治操作随环境转变，从不固守一套价值观。
科拉松推的是“独立”，贝尼尼奥推的是“生存”，看似矛盾，本质上都是小国求活路的挣扎。
菲律宾外交走到今天，剧烈摇摆成了常态，新总统们也多半会在中美之间反复横跳，哪里有利往哪靠，这不是个人喜好，是小国命运使然。
母子俩的不同选择，既有情感的，也有利益的。他们都走在自己那个时代最现实的路上，只不过，一个喊着独立，一个忙着保命。
