律师被判刑一案，媒体上很多人出来鸣不平，我有点不明白了，要我说判的对。 举个简单的例子，有一个政府的软件开发项目，以总价1亿交给了A公司，A公司将其中的一个模块以1000万给了我公司，这款项肯定是包含了我需要为之进行的固定资产投资、人员工资、管理费用、税金、预期利润等，并且不会一次性付清，而是以进度为单位分4次付清。 我为了完成这项工作，以公司自有的5个人加上外聘的5个人组成攻关团队开始项目，外聘的5人没有劳动合同而是劳务合同，期限是限于本项目，约定以月工资和奖金的形式发放报酬。 情况与这个案件挺类似的吧？ 那这10个人团队工资我来负责没问题吧，外聘的5人也不例外，按时发放工资及奖金不是我的责任吗？可以称为我“垫付”了外聘人员工资吗？ 随着项目的发展，有可能A公司除了首期款之外没有及时支付我后续款项，不管我决定此项目是继续还是不继续，结清人员工资也一直都是我的责任吧，没有改变，尤其是外聘人员工资。没有理由以A公司没有转款为由拖欠外聘人员工资。 假如我拖欠了外聘人员工资，他们找我也好，跟我劳动仲裁也好，上法院也好，我觉得都是正常的，我想办法去解决，付不起这个钱我自己破产，自己找钱，自己承担后果，没有理由对外聘人员说“你们去找A公司吧，他欠我钱”。 至于A公司的欠款，那我跟A公司去打嘴仗也好上法院也好，那是我和A公司之间的事，与员工可没有关系。 放到这个现实案件就是，我付完了5个外聘人员的工资及奖金，然后找了律师与A公司打官司要欠款，律师却在5个外聘人员已经收到约定的工资及奖金的情况下，仍然以5个外聘人员的名义直接向A公司提起诉讼要求工资，不是虚假诉讼是什么？ 至于很多人所谓的包工头“垫付”是善意，我就不明白了。包工头赚钱发财是众所周知的，利益和风险总是相对存在的。现在支付工资都变成了垫付，变成了善意，不是责任吗？照这个说法，包工头这个职业可以抢着来了，只有利益，不需要承担任何风险。 要我说，判的漂亮，谁的责任谁来承担，多正常的事。
