律师被判刑一案，很多人为包工头鸣不平，说什么有工资专款账户，，包工头不需负责工资

律师被判刑一案，很多人为包工头鸣不平，说什么有工资专款账户，，包工头不需负责工资（所以有了垫付这一说法），总包有监督职责，说什么拖欠农民工工资由总包兜底。 这些说法放在现在说是对的，但需要注意时间节点。 最新实行的管理条例是2019年颁布，从2020年5月1日正式实施，规定必须为农民工列支工资明细，设立工资专款账户并经审核，直接发放农民工工资，发放时间最多不超过1个月，总包兜底等。 在新条例下，包工头的职责往小里说是一个班组长，往大里说是人事经理和质检经理的结合体，赚取的更接近于工资而非利润，一个级别略高一点的打工者，不承担工资风险是对的。 但本次事件发生在什么时候？律师是在2019年以70多名农民工欠薪的名义提起诉讼，在之前已经经历了一次诉讼并胜诉（可惜的是分包虽败诉但无钱执行），从时间上推算实际应该发生在2015-2017年（抱歉没查到具体发生的时间，只能推算）。 那个时间包工头是什么概念？大多数实行的是一口价大包，以一个固定金额揽下工程，自行组织人员和材料，组织生产并监督质量，赚取的是工程差价。 那个时候包工头更接近于资本家，自留利润自担风险，当然有支付工资的义务。 大家回想一下自己身边，2015年左右，10年前甚至更早点，除了有自然资源的一部分人（例如煤老板），你自己村里最先富起来的和最富的，是不是多多少少都和包工头有点关系。 不能以现在包工头的境况去代入10年前。 当时为什么要颁布新条例，包工头拖欠工资和卷钱跑路肯定算原因之一。 所以，从什么时候开始咱们的人民这么富有同情心，拼命的要减轻资本家的责任？连支付工资的风险都不需要他们承担了，资本家发的工资都可以称为“垫付”了？ 从法律法规上讲，那时候实行的是2005年颁布的条例，农民工发生欠薪，是由发包方和包工头共同承担，从来也没有免除包工头支付工资的责任和义务。 从实际操作上讲，经历过那个时间段的农民工兄弟们说说，你们领工资，是从包工头手里领，还是去找总包要？ 所以，别提什么“垫付”，不合理也不合法，不能用现在的制度去套过去发生的事情，那不是变成了“用本朝的剑去斩前朝的官”。