大家最好先搞清楚，包工头转职车间主任也好，班组长也好，人事经理也好，变成一个略高一级的打工仔是2020年新条例实行之后的事。 在那之前，包工头赚取的是工程差价，妥妥的一个资本家角色，高利润伴随着高风险是必然的。你村里乡里镇里最富的那批人，包工头一定占有一席之地！ 农民工给包工头打工，也拿到了相应的工资，欠薪讨薪从何说起？法院判完了，没有没收农民工工资，农民工付出劳动，取得了相应的报酬。所以农民工损失什么了？ 包工头惨一点，投资亏损，不光没有得到预期利润，还可能损失了本金。但从能拿出百万付工资能看出本身就身家不菲，至少比只会在评论区BB的人身家要厚一点。 不用喊着“垫付”工资，假如发生在2020年之后，“垫付”这一说法，我认，因为包工头的角色变了！但2020之前，只有“应付”，没有“垫付”！ 也不用把律师塑造成“为农民工发声”的道德标杆，明显是为了包工头的利益（一定要区分当时的包工头和现在的包工头，现在的包工头是高级打工仔，当时的包工头是资本家和投机者），利用为“农民工讨薪”的名义，达到自己的目的，结果玩脱了把自己陷了进去，值得警醒。 总包最冤枉，明明钱已经付清了，但仍然连年官司缠身。幸好不是国企或者政府部门，否则不知道要有多少人阴阳怪气了！ 分包最无良，是一切事件的起因，可惜执行不了。 法院最无奈，明明守着维护农民工利益的原则迅速做出了对农民工有利的判决，没有一个喷子关心。 但因为律师的隐瞒与虚构，事实确凿，不得不推翻75份判决。所以你喷法院，是希望法院以后要将道德和同情至于事实之上？ 惩罚了始作俑者后，法院被冠以“官字两张口”，“打击讨薪”、“打击弱势群体”、“危险的判例”等大帽子。我倒很想问问评论区的各位，资本家之间的经济纠纷，谁算弱势群体？还是你是把“包工头”定义成弱势群体，和“农民工”等同起来了？ 打击农民工讨薪？这件事跟农民工有关系吗？只不过是70多个被律师和包工头利用的工具！法院是打击农民工了还是没收农民工工资了？ 你这么义愤填膺干什么。 唯一值得商榷的，也不过是“虚假诉讼”是否成立，和4年是多是少！
