很多人拿“垫付”工资来说事，那就单讨论这个。 这事明显总包分包小包都违法违规，所

很多人拿“垫付”工资来说事，那就单讨论这个。 这事明显总包分包小包都违法违规，所以只能按照现实发生事情的来分析。 小包大概率采用的还是老一派包工头做法（如果采用新的合法合规的做法，就不会有这个案件发生了），即按照工程总款项来结款，并没有将工资提出来单独核算单独发放，总款项里理应包含工资、材料费、管理费、税金（有没有交再说）、预期利润等费用的总和。 整个事件过程中只说有欠款，但并没有说欠多少，按照常理及经验，这类项目一般是有预付款，然后按照工程进度分期付款，但现在小包具体收到了几期款项，余多少款项无从得知。 但从常理推断有理由相信小包一定已经收到过部分款项，假如没收到任何钱就把工程做完了，那只能说小包是傻子，这种可能性基本没有。 既然收到过款项，而这个款项又包含工人工资，那优先支付工人工资是不是理所当然的？ 为什么很多人理所当然的认为小包不应支付工人工资？假如合法合规的执行国家法律法规，小包确实不用操心工资的事。但现在小包、分包、总包明显都有违法违规行为，假如小包与分包谈的就是包含工资的工程总价，那小包就有责任支付工人工资。 不理解很多人为什么认死了“垫付”，小包谈项目谈的是总价，并没有将工资提出来单独核算，收到的钱也包含工资，那优先支付工资是应该做的，为什么很多人就能认为是小包拿着自己的钱“垫付”工资，是默认收到的钱里不包含工资吗？