吴三桂多年后终于沉冤得雪：日本一份保存完好的檄文被发现，改变了这位在历史上备受争

吴三桂多年后终于沉冤得雪：日本一份保存完好的檄文被发现，改变了这位在历史上备受争议的辽东重臣的评价。

一张泛黄的纸张，跨越时空的边界，揭开了一段被尘封近三百年的历史真相。在日本学者整理古籍的过程中，一篇收录于《华夷变态》中的檄文引起了轩然大波——这正是当年吴三桂起兵反清时所发布的《讨清檄文》原稿。 1673年，已贵为平西王的吴三桂在云南起兵反清。为了师出有名，他特意发布了这篇檄文，其中写道：＂一时李逆倡乱……不得已歃血订盟暂借夷兵＂＂割地以谢夷人，不意狡虏遂再逆天背盟，乘我内虚雄踞燕都＂。檄文中，吴三桂清晰地表明了当年引清兵入关的无奈，以及后来悔恨的心情：＂方知拒虎进狼之非，莫挽抱薪救火之悟，本镇刺心呕血、追悔无及，将欲反戈北逐，扫荡腥气。＂ 让我们回溯到1644年那个风雨飘摇的年代。崇祯皇帝自缢煤山后，吴三桂率领着明朝最后一支精锐部队驻扎在山海关外。当时的他面临两难抉择：是向占领北京的李自成投降，还是向虎视眈眈的清军求援？ ＂冲冠一怒为红颜＂，这句出自清代诗人吴伟业《圆圆曲》的诗句，描述了吴三桂因爱妾陈圆圆被李自成掳走而怒发冲冠的情景。然而，檄文揭示的真相远比这首诗复杂得多。李自成不仅掳走了陈圆圆，还杀害了吴三桂的家人，这种私人恩怨与政治抉择交织在一起，最终导致吴三桂做出了开启山海关，迎清兵入关的决定。 吴三桂在历史上长期被视为＂千古罪人＂，背负着＂汉奸＂的骂名。清朝的官方史书对他的记载也随着政治需要而变化。在顺治帝时期，史书称他为＂遗人招降吴三桂＂；而到了康熙时期，他的形象则变成了＂逆贼吴三桂……穷蹙来归＂。 这份檄文的发现让历史学家们不得不重新审视这位辽东重臣的形象。当年那个意气风发的武将，是如何从崇祯朝的忠臣，变成了引清兵入关的＂罪人＂，又转变为反清义军的领袖？檄文中，吴三桂称清军为＂狡虏＂，并表达了＂反戈北逐，扫荡腥气＂的决心，这与清朝官方塑造的＂反复无常的叛逆＂形象截然不同。 吴三桂在清朝立国之初立下了汗马功劳，被顺治皇帝封为平西王，镇守云贵地区。这位昔日明朝的边关将领，转眼间成了清朝的开国功臣。然而，权力的滋味虽然甜美，却也藏着无尽的忧患。 云南，这片远离京城的土地上，吴三桂一手遮天，俨然成了一个地方霸主。但他内心深处，那份对明朝的愧疚始终如一根刺，扎在他的心头。特别是当他亲手剿灭南明政权，用弓弦勒死南明皇帝朱由榔及其二十五名家眷时，这种罪恶感更加深刻。尽管因此获封＂平西亲王＂，权力达到顶峰，但吴三桂已经看清了自己的命运。 康熙八年（1669年），年轻的康熙皇帝除掉了权臣鳌拜，开始亲政。随后，他的锋芒逐渐指向了南方的三位异姓王——吴三桂、平南王尚可喜和靖南王耿精忠。这三人当年都曾是明朝的臣子，如今成为清朝的藩王，彼此间自然有着不少的联系。 ＂若今日诛鳌拜，明日便轮到我们三人！＂康熙削藩的意图日渐明显，吴三桂的心中警铃大作。他的亲信被调往别处，地方权力不断被中央收回，这一系列动作让他看到了危险的信号。 1673年11月，决定之时终于到来。吴三桂杀掉云南巡抚，正式吹响反清的号角。他发出的《讨清檄文》中痛陈当年引清入关的悔恨：＂方知拒虎进狼之非，莫挽抱薪救火之悟＂。这篇檄文的影响力超乎想象，整个南方很快响应他的号召，从云南到四川，从陕西到湖南，再到广西，叛乱之火迅速蔓延。 在战略上，吴三桂没有急于北上进攻京城，而是选择了稳扎稳打的方针。这种谨慎的态度给了康熙喘息之机。康熙迅速调集兵力，多线作战，逐步削弱叛军的实力。 1678年，在反清起义进行到第五个年头时，已在衡州称帝的吴三桂病逝了。他只做了五个多月的皇帝，便与世长辞，带着对这个世界的遗憾离去。失去了领袖的叛军很快土崩瓦解，三藩之乱就此平息。 清朝对这场叛乱极为忌惮，特别是对吴三桂的檄文内容，更是进行了严密的封锁。檄文揭露了清朝入关时的手段和统治的残暴，这对于一个正在巩固统治的政权来说，无疑是一颗定时炸弹。康熙不仅消灭了吴三桂的军队，更试图抹去他在历史上的真实形象，将他彻底定性为＂反复无常的叛逆＂。 所幸历史自有公道，那份在中国国内几乎绝迹的檄文，却在遥远的日本被完整地保存下来。当它重见天日时，人们才得以一窥这位复杂历史人物的内心世界——他既是开启山海关的＂罪人＂，也是反抗异族统治的＂义军领袖＂。在乱世中，一个人的选择往往充满艰难和矛盾，而真相常常需要等待数百年才能浮出水面。