“中国应该销毁核武器取信美国，应该放下历史成见让日本入常！”作为一个长期从事国际

“中国应该销毁核武器取信美国，应该放下历史成见让日本入常！”作为一个长期从事国际关系理论研究的教授，时殷弘在《战略与管理》这一杂志中，做出了这样一番建议。但按理说，作为一个长期研究这方面的学者，为何会得出这样的结论？ 2011年初，北京一场关于国际战略的学术研讨会上，气氛格外紧张。会议室中央，时殷弘教授刚刚发表了他在《战略与管理》杂志上的观点，引起了在场众多国际关系学者的热烈讨论。 ＂我认为中日关系再这样紧张下去，对中国是相当危险的。因此，有必要进行一场＇外交革命＇，大力实现中日接近。＂时殷弘平静地说道，他那略显消瘦的脸上看不出任何情绪波动，似乎这只是一个再普通不过的学术观点。 会场另一侧的李教授皱起眉头：＂时教授，您的观点听起来是在建议我们牺牲核心利益来换取表面和平，这与我们过去七十年的国际关系经验完全背道而驰。＂ 时殷弘并不是普通的学者。作为1951年出生于江苏常州的历史学者，他26岁就考入南京大学历史系，随后又攻读了美国外交史专业的硕士学位。从南京大学历史系教授到人民大学国际关系学院，再到2011年担任国务院参事，他的学术生涯可谓一路顺风。但他的某些观点却让同行和公众感到困惑。 ＂我们必须认真思考，销毁核武器是否能够换来美国解除对中国的制裁，＂时殷弘继续阐述，＂同时，支持日本成为联合国安理会常任理事国，可能会为中日关系带来转机。＂ 会场角落里，一位年轻学者忍不住站起来：＂时教授，核武器是我国几代科学家牺牲才换来的战略资产，是国家安全的基石。我们经历了八国联军的侵略，抗日战争的苦难，正是这些历史教训告诉我们，国防力量的重要性。您怎么能提出放弃核武器呢？＂ 时殷弘微微一笑：＂年轻人，国际关系不能只看历史，还要看未来。中国不发展航母和远程导弹，美国可能就不会紧盯着我们不放。我们应该适当减少与欧美之间的贸易，强化与日本的经济合作。＂ ＂那朝鲜问题呢？＂一位外交学院的教授问道。 ＂适当惩罚朝鲜，可以改善我们与美日的关系，＂时殷弘回答得很干脆，＂这是战略考量。＂ 会议结束后，时殷弘的观点很快传开，在学术界和网络上引起了广泛争议。许多人不理解，一个研究国际关系数十年的学者，为何会提出如此反常的主张。有人质疑他是否受到外部影响，也有人认为这只是学术探讨的一种极端假设。 1937年7月7日，北平卢沟桥的枪声打破了夜的宁静。这一晚，日本发动了卢沟桥事变，短短三个月内，大半个中国沦陷。当时的中国军队虽有步枪和大炮，但军事实力远不及日本。这只是中国因军事落后而遭受耻辱的一个缩影。 回望历史，八国联军入侵时期，清政府军队仍在使用刀枪剑戟等冷兵器，面对列强的现代化武器，几乎毫无还手之力。这段屈辱历史，正是时殷弘教授所忽视的重要一课。 ＂落后就要挨打，这是历史给我们最深刻的教训。＂2012年一次民间座谈会上，一位退休的历史教授如此评价时殷弘的观点，＂建议中国销毁核武器、不发展航母和远程导弹，这完全不符合国际关系的基本规律。＂ 中国核武器的研发之路充满艰辛。从1955年开始，中国组织了数千名科学家日以继日地工作，克服了西方国家的技术封锁和经济制裁。直到1964年10月16日，中国第一颗原子弹爆炸成功，蘑菇云升上天空，中国才真正拥有了在国际舞台上的话语权。 ＂核武器是我们几代人付出生命和心血换来的。＂一位曾参与核武器研发的老科学家回忆道，＂当年我们的条件极其艰苦，但没有人退缩，因为大家都明白这关系到国家的生存。＂ 抗美援朝战争中，尽管中国军队英勇作战，但在武器装备上的差距导致了巨大伤亡。正是这些惨痛教训，促使中国坚定不移地发展自己的国防力量。 而关于日本问题，历史同样提供了深刻启示。日本侵华期间造成中国军民伤亡超过3500万人，无数城市被摧毁，文化遗产被掠夺。时至今日，日本政界仍有人参拜靖国神社，修改教科书淡化侵略历史。在这种背景下，时殷弘建议＂放下历史成见＂让日本成为联合国安理会常任理事国的观点，引起了广泛质疑。 联合国安理会常任理事国拥有否决权，代表着国际秩序的顶层设计权。支持日本入常，意味着将给予日本更大的国际影响力。然而，在日本未能彻底反省历史的情况下，这样的建议显得尤为不合时宜。 一位国际关系研究员指出：＂一个国家的真正强大，不是依附别国或妥协退让，而是发展自身实力。中美两次经贸摩擦已经证明，只有当我们拥有足够的实力时，才能在谈判桌上获得尊重。＂