“太无耻！”浙江一男子捡到22万，随即立刻报警，警察调出监控，很快找到了失主，失主拿到钱后，千恩万谢，还要给男子酬金，男子不要，没想到第二天，失主却突然翻脸，说他丢的是27万，包里只有22万，非要男子给他赔5万，男子瞬间火了：我要贪你那5万，干嘛还要还你22万？ 夜幕低垂，浙江街头，昏黄的路灯拉长了行人的影子。2023年10月的一个傍晚，小李拖着疲惫的身子下班回家，眼神却被路边一个破旧的黑色公文包绊住了。 包被行人踩得脏兮兮，半敞的拉链里，红彤彤的钞票若隐若现。小李心跳加速，蹲下身，轻轻打开一看——满满一包现金，整整22万！那一刻，他脑海里闪过无数念头：这是谁的钱？救命钱？血汗钱？还是……他深吸一口气，拨通了110。 小李是个普通打工仔，租着30平的小屋，每月工资刚够温饱。22万，对他来说是天文数字，能换套房子首付，能让日子宽裕不少。 可他盯着那包钱，脑海里浮现出失主可能的焦急模样。“要是我的钱丢了，得多崩溃啊？”他喃喃自语，果断报警。警察赶到时，他站在路边，手里紧紧攥着那个包，连碰都没多碰一下。 监控拍下了这一幕：小李捡到包，抬头四顾，径直走向派出所。几个小时后，失主张先生匆匆赶来。 见到钱，他激动得握住小李的手，连声道谢：“兄弟，太感谢了！这钱是我全部家当！”他掏出几百块酬金硬塞，小李摆手拒绝：“举手之劳，换我我也急。”那一刻，路灯下的小李笑得腼腆，像是做了一件微不足道的小事。 可谁也没料到，故事的画风在第二天骤变。清晨，小李接到张先生的电话，语气冰冷：“我丢的是27万，你还的只有22万，差的5万你吞了吧？”小李愣住了，像是被人泼了一盆冷水。“我要是想吞，为啥还报警？22万我一分没动！”他气得声音发抖。张先生却不依不饶，扬言要起诉：“你等着，法院见！” 小李百口莫辩，夜里翻来覆去睡不着。他不明白，自己明明做了好事，怎么反倒成了“贼”？他一遍遍回忆那天：破旧的包，散落的钞票，报警时的忐忑……他甚至开始怀疑自己，是不是真数错了？可警察清点时，他根本没碰过钱！“我就不信，做好事还能被冤枉！”小李咬咬牙，决定应诉。 2024年初，案件在当地法院开庭。张先生信誓旦旦，拿出银行取款记录，称自己取了27万现金，装在那个包里。 可他拿不出更多证据：没有目击者，没有监控显示包里具体金额。反观小李这边，警方提供的监控清清楚楚——他捡到包后直接报警，连拉链都没拉开。法官犀利发问：“如果他想贪钱，为何不全拿走？22万和5万有何区别？” 庭审中，小李的律师援引《民法典》第314条：拾得遗失物应归还失主，但失主需证明遗失物详情。同时，《民事诉讼法》第67条规定，谁主张谁举证。张先生拿不出证据，逻辑漏洞百出，庭审几乎一边倒。最终，法院驳回了他的诉求，判决小李无责。 走出法庭，小李长舒一口气，眼眶却有些湿润。他想起那天夜里，路灯下的公文包，像个诱惑人心的黑洞。他庆幸自己没被吞噬，可心底还是泛起一丝苦涩：做好事，怎么就这么难？ 案件传开后，网络炸了锅。网友们一边倒地支持小李，怒斥张先生“农夫与蛇”：“归还22万还不够，还要讹人5万？良心呢？”有人调侃：“失主说丢了27万，法院该把22万判给小李才对！”还有人分享类似经历：归还手机被诬陷偷钱，幸亏监控洗清冤屈。 媒体也加入讨论，《钱江晚报》发文呼吁：“拾金不昧是美德，法律和社会必须为善良撑腰！”有律师分析，类似案件多因失主“贪心不足”，试图通过讹诈弥补损失。数据统计，近年拾金不昧引发的纠纷呈上升趋势，2022年全国类似案件超3000起，近三成涉及“反咬一口”。 小李的故事，像一面镜子，照出社会的复杂一面。有人感慨：“做好人还得留个心眼，不然好心变寒心。”也有人提出，是否该立法强制失主支付酬金，保护拾金不昧者的权益？这些讨论，让小李的经历不再只是个案，而是引发了更深的思考。 信源：不凡智库 2024年6月12日《网友捡到22万现金，报警将钱归还，失主说少了5万！法院判了！》
