上海，56岁单身了20年的徐先生与50岁的蒋女士闪婚，婚后蒋女士以拒绝夫妻生活索要房产终身居住权，得手后态度大变致关系恶化离婚。离婚后，蒋女士起诉要求继续居住唯一卧室，法院判决支持，徐先生只能睡沙发，悔不当初。 据4月22日浪涨新闻报道，徐先生56岁了，单身了整整20年。这20年里，他一个人上班，一个人下班，一个人吃饭，一个人睡觉，生活过得平淡又单调。有时候，看着别人成双成对，他心里也会泛起一丝孤独，但他觉得自己这辈子可能就这样一个人过了。 直到 50岁的蒋女士出现，蒋女士温柔体贴，善解人意，两人很快就聊得火热。没过多久，他们就不顾家人的反对，领了结婚证，开始了新的婚姻生活。 刚开始的那段日子，真的就像蜜里调油一样。徐先生觉得自己是世界上最幸福的人，他每天早早下班，就为了能多陪陪蒋女士。他们一起做饭，一起看电视，一起散步，仿佛所有的烦恼都离他们远去了。 可是，好景不长。婚后第三年，蒋女士就像变了一个人似的。她开始拒绝和徐先生过夫妻生活，还总是找各种理由和他吵架。徐先生一开始还以为是自己哪里做得不好，总是小心翼翼地哄着她，可蒋女士却越来越过分。 有一天，蒋女士突然提出要在房产证上给她登记终身居住权，还以拒绝夫妻生活为由威胁徐先生。徐先生又舍不得这段婚姻，舍不得蒋女士，最后还是无奈地答应了。 徐先生以为，自己都做出这么大的让步了，蒋女士总该消停了吧。可他没想到，这只是一个开始。 蒋女士拿到居住权后，态度变得更加恶劣。她整天对徐先生呼来喝去，稍有不顺心就大发雷霆。徐先生在家里就像一个免费的保姆，不仅要赚钱养家，还要伺候蒋女士的吃喝拉撒。 2024年7月，徐先生实在是忍无可忍了。他觉得自己不能再这样下去了，再这样下去，他非得被蒋女士折磨死不可。于是，他向法院提起了离婚诉讼。 离婚的过程并不顺利，蒋女士不愿意轻易放手，她觉得徐先生就是她的长期饭票，她怎么能轻易放弃呢？但徐先生心意已决，最后法院还是判决他们离婚了。 本以为离婚了，这一切就都结束了。可让徐先生万万没想到的是，离婚后，蒋女士又把他告上了法庭。她要求继续住在房子里唯一的卧室，理由是她没有地方可去。 徐先生听到这个消息的时候，简直不敢相信自己的耳朵。他觉得蒋女士太过分了，这房子是他辛辛苦苦打拼了一辈子才买下来的，现在蒋女士却要独占卧室，让他睡沙发，这算怎么回事呢？ 一、蒋女士以拒绝夫妻生活索要房产终身居住权的行为： 蒋女士以拒绝夫妻生活为手段，向徐先生索要房产终身居住权，这种行为从本质上来说，是一种带有胁迫性质的不当要求。 夫妻之间的性生活是婚姻关系的重要组成部分，但并非一方可以用来要挟另一方的工具。 蒋女士利用徐先生对婚姻关系的珍视，通过拒绝履行夫妻义务来达到获取房产居住权的目的，这种行为严重违背了夫妻之间相互尊重、平等相待的原则。 根据《民法典》关于民事法律行为效力的规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 在本案中，徐先生是在蒋女士的胁迫下，同意在房产证上为其登记终身居住权，这一行为并非徐先生的真实意思表示，从法律层面来说，该行为存在可撤销的情形。 然而，由于徐先生并未在法定期限内行使撤销权，导致该居住权登记在法律上暂时具有效力。不过，从道德和公序良俗的角度来看，蒋女士的行为是不被认可的。 二、关于离婚后蒋女士要求继续居住唯一卧室的行为： 离婚后，蒋女士要求继续居住房子里唯一的卧室，这一要求在一定程度上缺乏合理性。在婚姻关系解除后，双方对于共同居住的房屋应当按照公平、合理的原则进行分配和使用。 如果房屋属于徐先生的个人财产，蒋女士在离婚后无权强行要求居住特定房间；如果房屋属于夫妻共同财产，在分割时也应当考虑到双方的实际情况和需求，进行合理的分配。 蒋女士仅以自己没有地方可去为由，要求继续居住唯一卧室，这种行为忽视了徐先生的合法权益。 根据《民法典》关于居住权的规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。但居住权的设立应当遵循合法、公平、自愿的原则，并且不得损害房屋所有权人的合法权益。 在本案中，如果蒋女士的居住权设立存在不合理之处，徐先生有权通过法律途径寻求救济。 蒋女士提出不合理要求时，徐先生没有及时寻求法律帮助，而是选择了妥协和让步。在离婚过程中，也没有充分维护自己的权益，导致离婚后的居住安排不合理。 徐先生可以与蒋女士进行协商，寻求一个双方都能接受的居住解决方案。如果协商不成，徐先生可以向法院提起诉讼，要求重新分配房屋的使用权。 在诉讼过程中，徐先生应当提供充分的证据，证明自己对房屋的合法权益以及蒋女士居住安排的不合理性。 最终法院判决支持蒋女士继续居住唯一卧室，徐先生只能睡沙发 。
